### 杨毅：之前说姚明被架空现在又说他被摘桃子，这么说的人都没脑仁

篮球评论员杨毅近日在节目中针对外界关于姚明“先被架空后被摘桃子”的言论作出回应，直言“这么说的人都没脑仁”。他指出，这类说法不仅逻辑混乱，而且缺乏对中国篮球改革实际情况的基本尊重。杨毅的发言引发广泛讨论，也促使公众重新审视姚明在中国篮协的工作及其面临的挑战。

#### 一、争议背景：从“架空”到“摘桃”的舆论转向

近年来，围绕姚明在中国篮协的角色一直存在争议。部分舆论曾称姚明“被架空”，指责其虽有主席之名却无实权，政策推行受阻；而近期又有声音称改革成效初显后，姚明“被摘桃子”——成果被他人攫取，自身反遭忽视。这两种说法看似矛盾，却同时流传，折射出舆论场的混乱与浮躁。

杨毅对此批评道：“同一拨人，先说姚明没权，现在又说别人抢他功劳，这根本是自打嘴巴。”他认为，这种言论背后是缺乏事实依据的臆测，甚至是对姚明及其团队努力的不尊重。

#### 二、姚明的实权与改革：从未被“架空”

自2017年担任中国篮协主席以来，姚明推动了一系列改革措施，包括职业联赛制度改革、青少年篮球培养体系重建、国家队邀请制试行等。尽管过程中遭遇阻力（如行政干预、地方利益冲突等），但姚明始终处于决策核心。例如，CBA联赛的商业化运营和选秀制度改革均由他主导推进，绝非“架空”状态。

杨毅在节目中举例说明：“姚明提出‘双国家队’制度，成功挖掘了阿不都沙拉木、吴前等球员，这批人后来成为2019世界杯的主力。如果他被架空，这些政策如何落地？”事实上，姚明在篮协的实权体现在政策制定和执行层面，只是改革需时间见效，而非一蹴而就。

#### 三、“摘桃子”论调的逻辑谬误

“摘桃子”一词通常指他人窃取改革成果，但杨毅指出，篮球改革的成效是集体努力的产物，而非一人之功。中国男篮在世界杯、亚洲杯等赛事中的表现起伏，是整体篮球生态问题的体现，不能简单归因于个人。例如，2023年男篮世界杯失利后，姚明主动承担责任的姿态反而赢得业内尊重。

杨毅强调：“篮球改革是长线工程，现在青年队、校园篮球的进步，正是姚明早年政策的延续。有些人看不到过程，只盯着结果说风凉话。”他认为，将改革成果割裂为“谁摘桃”是狭隘的，忽视了团队协作和制度建设的复杂性。

#### 四、舆论环境的反思：为何谣言总盯上姚明？

姚明作为中国篮球的旗帜性人物，自球员时代至管理层始终备受关注，但也因此成为舆论焦点。部分媒体为博取流量，刻意制造矛盾叙事，例如夸大姚明与行政体系的矛盾，或渲染其“孤军奋战”的悲情形象。这种叙事虽吸引眼球，却无助于理性讨论。

杨毅呼吁公众理性看待篮球改革：“姚明上任时就说改革需要20年，现在才几年？既要立刻出成绩，又说风凉话，这不是逼人短视吗？”他认为，舆论应给予更多耐心和支持，而非以阴谋论消解改革者的努力。

#### 五、结论：尊重事实，理性评价

姚明在中国篮协的工作是中国体育改革的重要尝试。其政策如小篮球计划、联赛职业化等已初见成效，但长远影响仍需时间检验。舆论应基于事实而非臆测，避免用“架空”或“摘桃”等情绪化标签掩盖复杂现实。

正如杨毅所言：“评价一个人要看全局，而不是断章取义。”中国篮球的进步需要团结而非内耗，姚明及其团队的努力值得更客观的对待。唯有摒弃浮躁，才能让改革走得更远。

**参考资料**：杨毅节目实录、中国篮协政策公开资料、近年男篮赛事总结报道。